Eleito esta legislatura com os olhos postos na revisão constitucional, este professor catedrático de 44 anos, que foi mandatário da última  candidatura de Santana Lopes à Câmara de Lisboa, saiu da comissão que prepara o projecto do PSD em ruptura com Teixeira Pinto. Acusa-o de não ter gabarito para liderar. E avisa que o texto final tem de ser discutido pelos deputados.     

A revisão constitucional é mesmo urgente?
Seguramente, porque estamos no princípio do ciclo político e os assuntos que requerem uma maioria agravada devem ser resolvidos antes que o ciclo fique crispado no ambiente pré-eleitoral.

Não pode ter introduzido ruído numa altura em que é preciso discutir o Orçamento de Estado?
São dois temas diferentes, enquanto a revisão da Constituição demora um ano meio a ser trabalhada, o OE repete-se  todos os anos. Com esse argumento, nunca faríamos revisão constitucional. Acho que o PSD está de parabéns por ter colocado a questão na agenda política, embora admita que na comunicação tivesse havido alguns descuidos. Mas suscitou questões substanciais como a  limpeza da Constituição de resquícios marxistas, nomeadamente fazendo desaparecer o preâmbulo, que apesar de tudo é uma questão menor. Quem lê a Constituição, pensa que ainda estamos numa sociedade socialista marxista. São conceitos datados que deveriam desaparecer.

Na sua opinião, o PSD foi tão longe quanto deveria?
Acho que não, mas quero ver a proposta que for apresentada.

Não tem participado na comissão?
Não. Aliás, faço também parte da comissão de redacção, que até agora, que eu saiba, nunca reuniu.