UM PASSO EM FRENTE, DOIS PASSOS ATRÁS...
A questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo, tão badalada nos últimos tempos, contrariamente ao que é feito crer entre a população em geral, não é uma questão exclusiva da esquerda, embora a aprovação na AR, se tivesse dado com os votos desta.
Este problema, que tem por base a homossexualidade, é mais velho do que a história das sociedades. Não sei qual a origem; se é doença, se um desvio genético (e nesse caso se esse desvio é considerado doença), ou, se é simplesmente uma questão de gosto pós-experiencia. O que sei, é que como divertimento sexual, foi e é, entre as classes mais abastadas que mais se desenvolveu e, ainda hoje mais praticada, pois só elas têm possibilidades de grandes bacanais e, ao mesmo tempo, de se proteger atrás do anonimato, pois elas próprias, o tornaram ao longo de séculos e, até milénios, acto convencionalmente condenável.
Entre os mais pobres, que por humildade perante a vida, são muito mais conservadores dos bons costumes, em contraste com o hipocrisia que grassa nas elites, só com globalização da informação e penetração do laicismo, começou a ser praticada e, aí sim, mais “às claras”, rompendo assim com o puritanismo, hipocrisia e falso moralismo, das classes altas.
È esse falso moralismo, que leva agora os meios conservadores da Direita, onde ressalta a hierarquia religiosa, também ela cheia de pecados do género, a insurgir-se contra a homologação da Lei pelo Presidente da República. Homologação inevitável, devido ao grande consenso conseguido entre a “esquerda”, e não como ele afirmou, para acabar com a polémica que estaria a desviar a atenção dos portugueses, para os graves problemas do País. Assim, é que ela foi acentuada e abriu caminho a mais polémica, agora em volta da adopção, para além de servir de choque contra a Esquerda, que, com esta lei, apenas quis acabar com a hipocrisia e falso moralismo da Direita.
Já li por aqui, que Cavaco Silva, pretendeu ir garantir mais uns votos, junto da comunidade “Gay”…: falso. A “comunidade Gay” é quase inexistente; praticamente insignificante em termos eleitorais. Tem mais influência uma mãe, um pai e um filho ou dois, educados nos “bons costumes”, porque representam quatro votos, e são muitos milhares, do que os dois votinhos de um casal homossexual, que nem sequer deixam descendência.
Acabemos portanto, com os falsos moralismos. É tempo de reconhecer, não só perante a lei, a existência de gente que foge aos parâmetros da normalidade biológica, e, dar-lhes o direito a constituir um lar, com todos os direitos sociais que essa situação comporta. Vale mais assim, do que os moralistas andarem de madrugada á procura de companhia, ou terem casas alugadas especialmente para bacanais a três ou multidões; usarem cabeleiras postiças e, alugarem carros propositadamente, para não serem reconhecidos.
Para terminar, devo esclarecer que sou contra a adopção de crianças, por casais “Gay”, mas isso será dentro de outro conceito.
Temos um grande presidente, não temos Fialho?
E logo de "Direita"! ahahahahahah
Nos países do bloco de Leste o casamento gay era permitido? É que a julgar pela batalha do PCP...
...é que aqui, o que está em jogo, não são os casamentos de homosexuais. Isso, acaba por ser um factor de diversão dentro de algo muito importante, que na realidade deveria ser tratado, mas que não é; e, cuja legislação existente, é muito fraca porque, se ela fosse conforme o que a realidade pede, haveria muitas fortunas que seriam postas em causa: AS UNIÕES DE FACTO.
Para cada casal "Gay", que viva em união, há milhares de casais heteros que vivem fora do casamento civil ou religioso, cujos bens e agregado familiar, não têm as garantias que têm os casados. Um problema, que não existia nos países socialistas, onde as regalias sociais, eram para casados, não casados, viuvos, divorciados ou solteiros, iguais e, as crianças tinham o seu futuro garantido, quer fossem filhos do casamento ou não. Para efeitos de herança, o problema não se punha, como é obvio, pois os bens imoveis, que é o importante nisto, eram quase inexistentes, só se viessem de antes da revolução.
Cada tiro...
“…e onde as crianças tinham o futuro garantido.
Isso é verdade Fialho.
Garantidos à escravidão.
Garantidos a não terem liberdade.
Garantidos a passarem fome.
Garantidos a não terem liberdade de expressão.
Garantidos a não poderem viajar sem passaporte para outra cidade dentro do próprio país.
Garantidos a não poderem discordar ou sair das linhas do partido sob pena de prisão, tortura ou morte (ou os três em simultâneo).
Garantidos a esperarem 20 anos por um automóvel (de péssima qualidade)
Garantidos a esperarem em linha durante horas para comprar um pão.
Garantidos a esperarem uma eternidade por um apartamento tão pequenino que só podem fritar um ovo de cada vez.
Garantidos a uma vida miserável.
E que mania é essa de chamar socialistas aos países comunistas? Dói menos ou o quê?
Socialistas são a Suécia, a Dinamarca, a Noruega, a Finlândia, a Alemanha, a França, a Espanha, Portugal e muitos outros que nada tem a ver com comunismo e onde vocês comunistas nunca formarão governo.
E ate o Canada e considerado socialista pelos USA.
Acorde e cheire o cafe, Fialho.
Nunca diga o que sabe se nao sabe o que diz.
Até nos casamentos gays o Fialho mete a colherada do socialismo! ahahahahah
Este artista é um ponto!
Não digam que não: o Fialho é divertido e chega ser ... "fofinho" na maneira como defende uma coisa que mais ninguém consegue defender sem meter a cara à vergonha!
Eu rio-me sempre, mesmo sabendo da simpatia dele pela causa anti-semita, não consigo resistir à sua, digamos,...naividade (se é que me faço entender!).
Ganda Fialho, Cidadão do Mundo!
ó primo, ninguém te vai visitar à pocilga e é por isso que vens práqui com o fedor que te identifica?
mas há quantos anos não pegam numa mangueira pra te dar uma banhoca? Uma mangueirada, sabão azul e Frontline pulgas e carraças e vais ver como ficas mais apresentável. É que nem te deixam entrar nos USA com esse pivete, aquilo não é Penafiel! ahahaahahahahahahahah
tens necessidade de atenção, tens? tadinho...casa-te lá com o Calçada, que até comenta as notícias todo contente a relatar o vosso namoro! ahahahahahahahah
Toca a andar prá quinta ó Des_, olha que o teu touro gosta de dormir agarradinho a ti.
ahahahahahahahahahah
Anda lá Des_murcom, não faças o Armindo esperar, ahahahahahahahah
Ó Des_, não vás já que o Domingos ainda está a adormecer a tua mulher, ahahahahahah...
O CAF quer dizer que so nos "seus" paises socialistas e que as regalias sociais sao iguais tanto para casados,como solteiros,divorciados,viuvos,stc.?
Pois actualize-se,porque neste Pais de tendencia socialista,mas nao comunista,desde que eu o conheco,as pessoas em uniao de facto ha mais de um ano teem as mesmas regalias sociais e direitos que os casados.Como aqui o problema dos bens imoveis se poe,ha certas regras no que a herancas diz respeito.
O meu Xara esta a progredir a olhos vistos.Comecou com duas palavras,ja vai na duzia.Claro que nem com a centena dira algo de jeito.Mas a isso so chegara daqui a 50 anos.
CAF,nao foi Moscovo assistir a parada Gay?No proximo mes e em Montreal.
Em Cuba e que nao sei quando sera.
Venha a Montreal conhecer-me a mim e às bichonas minhas amigas.
Paradas gay?
Estou em todas
QuimdaQuinta
"Poeira" !..., divertido é você. Dizer, chamar, de socialista aos paises que enumerou e, ainda por cima, mistura-los com Portugal, Alemanha, Espanha e França, só demonstra ignorancia absoluta sobre a sociedade em que vive inserido e sobre os outros.
Para si, e pelos vistos para mais alguns, se á frente de um Governo, estiverem partidos que se auto-intitulem de socialistas, esse país já é socialista, como se for um, em que seja um partido comunista, já é comunista ?!..., incrivel ignorância. Então nesse caso, socialismo, capitalismo e comunismo, andam sempre aos saltos, conforme o partido governador?...; capitalismo e comunismo, deixam de ser estádios da humanidade e o socialismo, deixa de ser uma sociedade de transição?
Isso, meus amigos, é negar a História.
Agora, voltando ao Post, voçê vê-me a defender os Gays? Defendo tanto os Gays, como a Coreia do Norte, a quem não reconheço uma politica socialista. Defendo a sua independência como pessoas os primeiros e como país a segunda. Nada mais.
Ate nem estou,mas posso estar.Aqui a policia nao me corre a paulada.Mas uma coisa e estar nas paradas gay,outra coisa e se-lo e fazer parte das mesmas.
Como diz o outro:"uma coisa e uma coisa,outra coisa e outra coisa".
E voce use os niks que quiser;mas nao assine por mim.Eu nao estou habituado as falsificacoes que se usam em Portugal.
Um dia, dá-te o badagaio e tu está a pensar em mim.
Ó roto, quantas vezes já te disse que não te quero?
Acorda pan asca, porque é o Armindo que te está a dar o consolo.
Da tua família, agora, só se for uma neta. Tudo o mais é velha para mim.
1.bp.blogspot.com/.../074.JPG
img522.imageshack.us/.../jantoniocornos.jpg
img189.imageshack.us/.../jantonio3.jpg
Quando é assim, estás a pedir a foto da tua mãe, quando era nova.
Aqui vai ela, ó cornokudorido: c4.quickcachr.fotos.sapo.pt/.../6333430_YSjBN.jpeg