Terra Nómada

Sem com isso querer desculpar um acto criminoso, sempre se dirá que é especialidade de vários tipos de organizações terroristas transformarem as populações em escudos humanos.

Há uma grande hipocrisia no relevo que o Ocidente dá aos palestinianos em desfavor, p. ex. dos curdos.

Por fim não vêm falar de israelitas. Até admira!

O que era aquilo ali em cima? Acho que não tem a ver com o blog, pois não?

            Duas questões.

            Primeira: aquilo a que normalmente se chamam de organizações terroristas, não o são. Por norma, são organizações paramilitares, ligadas à resistência popular a invasores, ocupantes colonialistas, exploradores económicos, etc. Não se servem das populações, como escudos humanos, pela simples razão, de que são membros dessas mesmas populações, que pela calada do segredo, fazem acções violentas, dirigidas ao "inimigo" (p. ex. cafés, restaurantes, hotéis, esquadras de policia, aquartelamentos militares, edifícios estratégicos, etc.). É normal, que haja nessas acções, vitimas inocentes ( se um restaurante é frequentado por tropas ocupantes e, se nesse momento lá estiverem civis, serão vitimas.) No caso muito vulgar, infelizmente, de um suicida num autocarro em Israel, é preciso ter em conta, que os judeus de uma maneira geral, apoiam os seus governos sionistas. Para os palestinianos, ser israelita é ser inimigo.

             Pergunto: no caso do 11 de Setembro, às 8.00 h. da manhã, tirando alguma mulher da limpeza (!?), quem eram os inocentes que estavam nos locais atacados? Ali, era o centro nevrálgico do capitalismo mundial e, todos os que lá trabalhavam, apoiavam consciente ou inconscientemente, o sistema. Onde atacam eles? Não serão por acaso nos países que mais têm apoiado as forças imperialistas? Espanha, Inglaterra, etc. ?! Quando muito, poderá acusar-se a al-Qaeda, de se aproveitar de uma causa justa, para tirar dividendos para outros. Seja, lutando por uns, fazem serviço ao inimigo desses uns; mas os alvos, são certeiros; o resto, fica com a propaganda ocidental.

              Portanto, não se pode chamar de terroristas a quem não pode lutar com as mesmas armas do ocupante, e o faz, da maneira que melhor e mais estragos pode fazer.

              Terroristas, são aqueles que matam e destroem de surpresa, com fins lucrativos pessoais ou para organizações corporativas, p. ex. a ETA. Ou então, os ataques militares, com meios desproporcionais, a populações inteiras: Hiroxima, Gaza, aldeias nas nossas ex-colónias, etc.

              Segunda:

              Estou de acordo, com  chamada de atenção, quanto ao  relevo que se dá aos palestinianos. mas, não nos podemos esquecer, que esse relevo, é feito pela negativa, justificando assim os ataques (terroristas ?!) diários dos israelitas, desde o final dos anos 40s. Muitos outros povos, mereciam esse relevo, principalmente os da África Central, América Latina e Curdos.

              Enquanto existir, um só homem, que explore outro homem, haverá conflitos e, entre esses, acções (terroristas !?), por ser o único meio de defesa. O único meio, de ter sempre os mais poderosos sob a pressão do medo.

              CAF

"É normal, que haja nessas acções, vitimas inocentes"

Nessa óptica, os palestinianos não militarizados que morreram às mãos da milícia cristã foram vítimas da... "normalidade"

O Fialho apoia o 11 de Setembro e o ataque ao centro nevrálgico do capitalismo! Morreram muitos cães capitalistas, incluindo a tal senhora da limpeza! E a Espanha e a Inglaterra que se cuidem: a Al-Qaeda ataca só capitalistas, De seguida vem a Alemanha, a França, o Canadá, o Japão, a Austrália, deixando de fora apenas Cuba e Coreia do Norte!

Grande Fialho! Sempre em forma no apoio ao terrorismo!

Até quando se permitirá que Israel abuse da bondade mundial?

Os Estados Unidos da América são prisioneiros de Israel (politicamente) e da China (economicamente), os investimentos ditos tóxicos despejaram milhões nas mãos dos sionistas, um dia a humanidade assistirá à batalha final entre China e Israel.

Pode, ou não, assim entender-se a azáfama de  Mahmoud Ahmadinejad, a obtenção de poder bélico atómico coloca-o automaticamente ao lado da China.

Viva Mahmoud Ahmadinejad, viva o Irão livre, morte aos sionistas.

Não, caro "trolha........"; a diferença está, nas motivações. Os palestinianos lutam pela sua terra, pelo seu povo, pela liberdade; e, os israelitas, sejam milícias,  sejam policias ou militares, simples políticos ou povo quase em geral, luta pela posse do alheio e pelo domínio na região. O objectivo, é a eliminação física do povo palestiniano.

CAF  

Não apoio o 11 de Setembro, porque as "vitimas" vivas, são os responsáveis pelos atentados, que assim lhes abriram as portas para mais guerras no exterior; mais terrorismo de estado, na procura do domínio económico mundial.

« Mas umas Boas bombas, nalguns sítios, são muito bem empregues. »

CAF

PS) Tenho muita pena dos inocentes de Madrid. Ainda havemos de ver a CIA e algum Presidente sério, dos EUA, a pedir perdão aos espanhóis. Com Madrid e Londres, os verdadeiros responsáveis limparam por agora a imagem, a verdadeira, do 11 de Setembro.  

Carlos, Carlos...

Está muito fraquinho em História Universal.

Quantos filhos teve Abraão?

Que territórios habitaram?

V., por vezes, consegue ser mais cego que os comentadores de futebol, caramba!

infantilidade

Ó Fialho...

você é mesmo um asqueroso de primeira.

Fascista até ao osso, mas de outra cor.

Trate-se.

           Oito (?), caro amigo. Oito, segundo a lenda, que a Bíblia, arrumadinha pelas diversas facções cristãs, nos conta. Mas, nós, no século XXI, já temos conhecimentos suficientes, para sabermos a impossibilidade física de tal proeza.

           Para além disso, e para o caso dos territórios agora em causa, só contam os dois primeiros: Ismael e Isac. Vamos analisar as coisas, segundo os dois prismas: o cientifico, e o lendário.

           Quanto ao primeiro, e tendo em conta a esterilidade de Sara, é perfeitamente natural, que o velho senhor tenha feito um filho a uma escrava, afim de assegurar a transmissão do poder, riqueza e soberania. Quanto a Isac, começa já a ser duvidoso, não só pela idade de Abraão, como a uma possível cura da mulher. Mais falsa será portanto, a possibilidade de um homem com 140 (?) anos, casar com mais uma, e ainda ter mais seis filhos (os idiotas, que acreditem nisso).

             Mas vamos ao segundo. Mesmo que fosse verdade o nascimento de Isac, na realeza, o príncipe herdeiro, é sempre o primogénito; neste caso, Ismael. Tudo o que possa ser feito, é contra as leis da sociedade vigente, e, é sempre causa de conflitos, a não ser, que o herdeiro, abdique, como é p. ex. muito provável, que aconteça agora na Inglaterra.

              Portanto, o que se passou (também há a possibilidade de Isac não ser filho de Abraão, por a esterilidade ser dele, e nesse caso, nem Isac, por não ser nada, nem Ismael, teriam direito a nada), foi que veio ao de cimo, a realidade das coisas, e essa realidade, era que Ismael, era filho de uma escrava hebraica, sendo um escândalo, ser coroado rei.

              Temos assim, que a parte senhorial de Israel, é aquela a que correspondem agora os Judeus, que como todo o bom "capitalista", é apátrida. Aproveitaram-se da ocupação romana e, mais tarde da nova religião surgida de si próprios, para abandonarem os seus escravos e terras, e rumarem a sítios, que saberem pelos imperialistas romanos, darem grandes oportunidades de enriquecimento, sem muito trabalho: o comércio. Por lá ficaram, os descendentes dos escravos de outrora e do seu líder antepassado e espiritual, Ismael.

               Já uma vez, tive a ocasião de expor tudo isto, e de dizer, o que penso sobre a resolução do conflito, pois não nego, o direito à pátria dos judeus, embora se calhar, não a mereçam. A terra, é de Israel; toda, sem divisões. Um só país, com Judeus e Palestinianos. Com Partidos ou sem eles. Capitalista ou Socialista. Republicano ou Monárquico. Não interessa. Mas, um só país. Mas os Judeus, como todo o bom burguês, tem medo das maiorias, porque um só país, correspondia automaticamente, à perda do poder.

               CAF

               PS) Uma última coisa: se fossemos fazer justiça à lenda, então o território seria muito mais vasto...; mas isso, claro, colidiria com os interesses de muito mais gente.

No último parágrafo condensa a solução.

E não tenho pena nenhuma que contradiga o que antes afirmou.

E o que deixou em branco: Que há organizações palestinianas e mesmo governos islamitas que propugnam o extermínio dos judeus.

Um pouco "déjà vu", não acha?

Testando a sua coerência, sempre gostaria de saber o que pensa da política de repatriamento de romenos de etnia cigana levada a cabo pelo governo francês.

Claro que é contra, não é verdade?

E se uma família desta etnia (digamos uns trinta ou quarenta) decidir montar acampamento ao lado de sua casa?

O Carlos ficará muito gratificado e tudo fará para manter essa vizinhança.

Sem sombra de dúvida.

VIVA A AMÉRICA

------------------------

Pena de prisão para casal que colou bebé à parede

O casal de adolescentes do Nebraska, nos Estados Unidos, que colou o filho, de 22 meses, com fita cola à parede foi condenado a penas de prisão que variam entre os dez dias e os cinco anos.

Os jovens prenderam o bebé à parede para se divertirem e colocaram as fotografias na Internet.

(jn/on-line)

             O direito à Pátria dos que andam por fora, é uma coisa, o direito a arranjarem "uma Pátria" para eles, é outra. A Pátria Israelita, já lá estava, está e com certeza que continuará a estar.

             O extermínio de Judeus, aparece na sequência do extermínio dos palestinianos. Tal como o Pacto de Varsóvia, apareceu como contra-ponto à Nato e o chamado terrorismo, apareceu como forma de luta pela libertação.

             Ciganos Romenos? Bem, quando abriram as portas do Paraíso capitalista aos povos do Leste, pondo médicos a trolhas, também aproveitaram os romenos para agricultura sazonal ou abrir valas, para logo de seguida os largar. Agora, para mais estando na UE, não há moral para correr com eles. Há que criar condições, para que trabalhem, façam descontos e vivam normalmente. Os nossos, também deixam algo a desejar, mas vão trabalhando por conta própria, principalmente no comércio.

             Mas tudo isto, implica mexer no conveniente desemprego dos naturais, e assim, é mais fácil e popularucho.

            Agora, só volto amanhã, se for vivo.

            CAF

"para que trabalhem, façam descontos e vivam normalmente"

E se não querem?

Olha o Des Contente! A divertir-se com o casal de teenagers estúpidos, como os que aqui andam e que nem sabem o nome do presidente da república! Ou os que prendiam os pais em casa para lhes roubar a pensão! Ou o que esfaqueou a mãe e fingiu que foi assaltada. Ou...ahahahahahahahahah Pobre e parolo Des Contente, perdido e à rasca para ser ouvido. Tadito.

Vê lá se voltas prá beira do Armindo que ele pode acordar, ahahahah...

VIVA A AMÉRICA

-------------------------

Homem morre ao ser sodomizado por cavalo nos EUA

Um homem morreu nos Estados Unidos freqüentado por zoófilos ao ser sodomizado por um cavalo.

VIVA A AMÉRICA

---------------------

GUATEMALA - O presidente da Guatemala, Álvaro Colom, classificou de "crimes contra a humanidade" os experimentos no país feitos pelos Estados Unidos entre 1946 e 1948, que infectaram guatemaltecos intencionalmente com sífilis e gonorreia, e pelos quais Washington pediu desculpas nesta sexta-feira.

Afinal..., eu cá tenho a minha razão, quando culpo os EUA, de determinadas coisas. Quando foi da fantochada da gripe, todos me saltaram em cima   --  salvo seja  --  e agora vêm com esta.

É sim, e há-de ser muito mais: Ebola, SIDA, 11 de Setembro, etc, etc, e tal....

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Há que criar condições, para eles e para nós: para todos terem trabalho. Mas, claro, amigo "trolha.......", há que manter o desemprego, pois é necessário à manutenção de salários baixos. É que se houver trabalho para todos, há moral para obrigar todos a trabalhar e, então, quem não trabalha, não come.

CAF

Não desvie a conversa.

O que é que fazia com um acampamento desses camaradas à sua porta?

Se lhes dissesse "pago € 7,50 à hora a quem me rachar estas duas toneladas de lenha ou a quem me for limpar o mato daquele pinhal" , os gajos deixavam logo de perceber português...

Só para lhe dar um exemplo daquilo com que estamos a lidar: Uma familiar minha auxilia num armazém de distribuição gratuita de roupa (usada mas limpa e em bom estado). Uma vez apareceu-lhe lá uma famelga dumas dez das ditas criaturas. Escolheram a roupa que desejaram e levaram três sacas grandes cheinhas. Ao fim da tarde, depois de fechar o armazém, a santa mulher foi dar com as sacas, tal como tinham de lá saido, no contentor do lixo...

A próxima crise

Ao assistir ao debate que sobre a crise económica a única conclusão a que a posso chegar é que a próxima crise está garantida, o ciclo infernal do empobrecimento dos portugueses parece ser inevitável. A oposição está mais interessada em obter ganhos políticos propondo falsas soluções só porque aparentam ser menos desagradáveis, o governo adoptas medias mais preocupado com a minimização das perdas eleitorais do que a maximização do crescimento.

A falta de seriedade no debate é evidente quando se tentar atribuir a Sócrates todas as culpas dos desequilíbrios estruturais da economia portuguesa, querem fazer-nos querer que Portugal deveria estar sem défice, com a economia a crescer e sem desemprego, isso só não sucede porque Sócrates é um desajeitado. Continuam a tratar os portugueses como idiotas, fazendo-lhes crer que tudo o que de bom ou de mau sucede na economia portuguesa, a tal que é muito vulnerável e dependente, é culpa dos governos.

Se quando eclodiu a crise as contas públicas estivessem equilibradas, a dívida pública fosse reduzidas, a economia exportasse bens com elevado valor acrescentado e não importasse mais do que exporta, se não existisse uma economia paralela que absorve um quarto da riqueza, se a evasão fiscal fosse reduzida possibilitando um sistema fiscal mais justo, Portugal estaria agora melhor. Mas não tenho a certeza de que não estaria em crise, para tal bastaria que em vez do BPN tivesse sido o BCP a ir à falência.

Não vejo os nossos políticos apontarem soluções, mais do que a cura propõem que a economia entre em cuidados paliativos. Chega-se ao ridículo terceiro-mundista de um partido supostamente responsável criar um site para que lhe digam como cortar a despesa pública, imagino os disparates que a militância chamada a engrossar as estatísticas não terão proposto, é mesmo pena que não as divulguem.

Querem menos despesa pública que impedem a eliminação das SCUT, quem poupar na saúde mas defendem a manutenção dos benefícios fiscais e que o SNS passe a ser cliente das empresas privadas, querem criar emprego mas propõem que se facilite o desemprego, que a economia seja competitiva mas boicotam todas as reformas, querem acabar com os institutos mas mantêm as suas empresas municipais, querem que lhes façam sugestões para poupar nas despesas mas os seus municípios endividam-se para levar velhinhos a tratar das cataratas em Cuba.

Depois desta crise Portugal ficará como estava, aliás, como sempre esteve, na cauda da Europa em todos os domínios que têm que ver com desenvolvimento económica e, como também é costume, com a classe política mais idiota e oportunista da Europa.

Com tanta humidade... Sócrates já deve ter musgo nas partes.

Lambidas de manhã, relambidas à tarde.

            Desculpe, amigo "trolhacoursos", mas pensei que a minha resposta chegaria para abranger as diversas áreas deste assunto. Mas, pormenorizemos.

            Claro que não sou hipócrita, a pontos de dizer que me agradaria ter um acampamento cigano à minha porta (e até há terreno para isso, que devido a umas obras da APDL, está abandonado pelo respectivo dono). Durante muitos anos, falou-se que viria para a minha frente, um bairro social, agora, é mais que certo que vou gramar com contentores; mas entre as duas coisas, prefiro estes últimos. Mas vamos aos ciganos.

            Não me agradava, pois todos sabemos os possíveis problemas que isso traria, mas não sou daqueles, que iria de porta a porta, fazer um abaixo-assinado, para correr com eles, nem organizava milícias, para tomar conta do bairro. Aguentava, em nome daquilo que defendo, e, se alguma coisa trespassasse os limites da Lei, e me prejudicasse directamente, faria a participação à GNR, entidade que detém a zona sobre controlo, com as devidas consequências que daí haveriam para a ou as, pessoas em causa.

             Tenho, caro amigo, a consciência, que aquilo que refere respeitante a roupas, é infelizmente verdade e não só nas coisas em questão, como em géneros, casas, etc. Mas, é como digo, em última análise, nem eles nem qualquer grupo social que faça isso ou recuse trabalho, são os culpados. A culpa cabe inteirinha, para a sociedade de que fazemos parte.

              CAF

Pois.

Sempre a p... da sociedade.

... tem a vantagem de ser anónima.

Na seccao "policia" noticiam-se assaltos,mortes,tentativas de extorcao,abusos de criancas,aumentos de impostos,diminuicao de salario,greve geral ,barracas de ciganos a porta e ate hipotetica falencia do Pais,mas a culpa e da sociedade.

Prendam a sociedade,po rra,de preferencia com perpetua que assim nunca mais nos chateia.

Daaaaaa-se, que pivete, toma banho Quim.

"Assaltou banco em Valença durante visita de Cavaco

17h04m

A dependência de Valença do Minho da Caixa Galicia foi hoje, sexta-feira, assaltada, por um homem armado com uma pistola, que se apresentou de cara descoberta, informou fonte da GNR.

O assalto deu-se cerca das 12.30 horas, numa altura em que o efetivo da GNR local estava mobilizado para a visita que o Presidente da República, Cavaco Silva, está a fazer ao concelho.

Segundo a GNR, o homem apresentou-se no balcão, abriu o blusão e mostrou uma pistola à funcionária, exigindo-lhe o dinheiro que havia na caixa.

"A funcionária deu-lhe o dinheiro e o indivíduo foi embora, normalmente", acrescentou a fonte, escusando-se a divulgar a importância roubada.

O caso foi entregue à Polícia Judiciária." (in/JN on-line)

Conclusão, Cavaco ajuda os criminosos.

            «A P...... DA SOCIEDADE»

             Não prendamos a sociedade: acabemos com ela. Com esta, evidentemente.

             Temos duas maneiras de encarar as coisas. Ou acreditamos que as pessoas nascem boas ou más, ou então, acreditamos que elas se vão fazendo ao longo da existência, sofrendo e assimilando as influências de tudo o que as rodeia.      

             Pessoalmente, como estudioso do materialismo, é na segunda versão que acredito. Algo, que está demonstrado cientificamente; há mais de dois séculos e provado a 100% há século e meio, por Marx e Engels.

             O lema da Revolução Francesa, "liberdade, igualdade e fraternidade", trazida à história pela burguesia capitalista emergente, não passou de um sonho. É completamente impossível, como o demonstrou Marx, numa sociedade baseada no individualismo das relações de produção, gerar a igualdade, liberdade e a própria fraternidade. A sociedade, conduz-se conforme a distribuição da produção e não conforme os desejos das pessoas.

              Se posso ganhar muito, não pagando o justo valor a quem produz, como posso, distribuí-lo depois, fraternalmente? Incentivam-nos à poupança e, em simultâneo ao consumo do inútil, como se fosse de primeira necessidade. Os próprios Direitos Humanos, na sua proclamação pelas Nações Unidas, proclama os valores da liberdade individual e da propriedade privada, antes da colectividade universal, tornando-nos ambiciosos e cruéis para com o nosso semelhante.

               Só com uma mudança radical nas relações de produção, obrigando à distribuição de uma forma justa e fraternal, segundo o conceito primeiro de a cada um conforme o seu trabalho, passando mais tarde, a cada um conforme as suas necessidades, o que obriga todos a trabalhar para viver, se poderá atingir uma sociedade justa. Mas para isso, é necessário pôr toda a gente a trabalhar, coisa que nesta sociedade é impossível como se pode ver. Num país que não produz e em crise, tem de haver trabalho para todos e, mesmo assim, ainda demorará muitos anos até atingir um nível razoável; mas os detentores do meios de produção e do poder, não querem; pois não, assim têm muito mais lucros. Quem diz este país, diz todo o Mundo capitalista.

                Se já em condições normais de desenvolvimento capitalista, isto se passa, imaginem, o que tem sido desde a década de 80 do século passado, altura em que o ultra liberalismo económico, tomou conta das principais nações capitalistas (EUA com Reigan, Inglaterra com M. Tatcher e até Portugal, com Cavaco Silva.) Cada vez estamos mais egoístas, e completamente incapazes de olhar o Mundo de forma fraternal.

                 Esta é a grande verdade. Aquela que torna possível a P...... da Sociedade.

                 CAF

No princípio do século XX fizeram isso que o Carlos sugere.

Numa tal de URSS.

Deu um resultadão, lembra-se?

            Já não estamos no principio do século XX. Hoje, tirando a exploração que continua a mesma ou ainda pior, tudo está diferente, incluindo o nível de instrução das massas, que nunca mais deixarão as coisas chegarem ao ponto a que chegaram. Mas os princípios, terão de ser os mesmos. Os resultados da produção, terão de ser postos ao serviço de todos, e, para isso, só há uma maneira: através do Estado, que terá de ser muito bem controlado (democraticamente controlado), com partidos, no caso de haver propriedade privada produtiva e comercial, ou sem eles se tudo for Estado ou cooperativo.

            Segundo a experiência portuguesa, inclino-me para uma propriedade mista, mas evitando a concentração de capitais.

            CAF

Além de asqueroso, o Fialho é cego que nem uma toupeira! Só vê pelo faro e nisso é como um animal: só a comida que lhe interessa.

Vai pra lá viver e depois anda contar, deixa-te de estudar o materialismo enquanto recebes em euros, vá, anda.

Não vês que até o Comité Nobel deu mais uma bofetada ao regime ditatorial comunista da China?

Hipócrita mentiroso.

             A melhor das provas:

             A P......da SOCIEDADE, gera individualidades deste calibre.

             CAF

Pelos vistos o Armindo adormeceu cedo hoje, já anda aí o namorado, ahahahah...

O namorado do Des Contente, pelos vistos, chama-se Fialho...Não admira que a Esquerda apoie o casamento homo: são todos homo! ahahahah

Ó Fialho: a P ...da sociedade envergonha-me por saber que existem especimes do seu calibre misturados com gente séria. Cale-se seu hipócrita.

"com partidos"???

Não é para ser só um?

Para compareceres junto de gente convém tomares banho após relaxares o Armindo, deve ser mal do continente amaricano, o Quim também apeçonhenta isto quando aparece, ahahahahahah…

Oh Ricardo (permita-me que o trate assim): - Ja e tempo de eliminar dos seus blogues o "curral do Armindo".O animal em si nao faz mal a ninguem,mas o curral ja cheira mal.

Mas e a sociedade  que temos...

O Quim desta vez caiu na retrete do Armindo.

Lava-te porco!

Ahahahahah...

Ó Quim, tu nem na tua pocilga mandas e queres vir práqui mandar?

Vai mas é tomar banho que metes nojo aos cães.

Diogo Leite Campos, vice-presidente do PSD

Ouvir Diogo Leite Campos dizer que o PSD não se pode pronunciar sobre um orçamento que ainda não se conhece só pode merecer uma gargalhada, este homem pode ter muito jeito para os jeitos fiscais às grandes empresas mas na política não passa de um bronco, parece-se mais a um taberneiro do que a um professor de direito.

Passos Coelho até já disse que o orçamento é mau, quase toda a gente do PSD fala diariamente sobre o mesmo orçamento e agora vem Leite Campos dizer que, afinal, não se pode pronunciar sobre o que não conhece? Estamos perante um partido desorientado sem saber como sair da estratégia suicida em que se meteu.

«Em conferência de imprensa na sede do partido, em Lisboa, Diogo Leite Campos afirmou que "ninguém se pode pronunciar sobre uma coisa que ninguém conhece".

Uma resposta clara ao pedido do ministro Teixeira dos Santos para que o PSD clarifique rapidamente a sua posição face ao Orçamento do Estado.» [DE]

O ORÇAMENTO PASSA, DISSE-ME O "CROUPIER"

«Escrevam aí, porque quero que fique preto no branco: o Orçamento vai passar. Tenho bons contactos, ouvi todas as partes, aquelas que contam, e repito (leiam nos meus lábios): o Orçamento de 2011, discutido a 28 de Outubro de 2010 e votado a 29, vai ser a-p-r-o-v-a- -d-o. Isso digo hoje, e é garantidíssimo. Amanhã, já não sei. Se calhar, posso até jurar: o Orçamento chumba. Tão certo como eu estar aqui. Tornem a ler-me os lábios: c-h-u-m-b-a. Ah, isso aposto o que quiserem!... Olha, encontrei a palavra certa: aposto. Não é bem como no Euromilhões, porque aí é aleatório, só números e estrelas que também são números. O que eu faço com o Orçamento é mais Totobola - deixo-me ser influenciado. Leio A Bola e tendo a pôr "1" para o Benfica que joga em casa. Leio mais O Jogo e ponho "2" quando o FC Porto joga fora. O mesmo com o Orçamento. Se me virem peremptório e sem dúvidas sobre a aprovação do Orçamento é porque almocei com o Luís Bernardo, do Gabinete de Sócrates, ou porque o Lima de Cavaco me soprou um telefonema (é, neste campeonato de Outubro Sócrates e Cavaco alinham na mesma equipa). Se aposto na derrota do Orçamento é porque o Relvas de Passos me mandou um recado. Mas em qualquer dos casos, caro leitor, dou-lhe uma dica: aposte que sou ingénuo e ganha pela certa. Neste Portugal, só um ingénuo pode ter certezas com 20 dias de avanço. » [DN]

               Òh, amigo "trolha....."; com partidos, sim; e porque não? Desde que haja diversas classes (lembre-se que desde que não haja concentração de capital, os PME, são bem vindos e ajuda à competição), terão de haver partidos para a defesa dos seus interesses. Lá, na antiga terra vermelha, havia sítios onde haviam diversos partidos; o problema, esteve na falta de ligação devido aos boicotes encapotados ou a descoberto, ao mundo capitalista, ficando todos muito dependentes da área socialista, principalmente da URSS, que como sabemos, não podiam ter tudo; o mundo é global, como eles dizem, e precisamos dos diversos recursos existentes.

               Essa questão do partido único, é um fantasma com que nos acenaram e acenam, para justificar aquilo a que chamam falta de democracia, como se esta, estivesse dependente dos partidos, o que é facilmente desmentido, com a inexistência de partidos, dentro dos mesmos, nas colectividades ou associações humanitárias e outras. Democracia, é a discussão de ideias, votação e respeito pela vitória de quem ganha, e o reverso, respeito pelos derrotados.

               Veja o caso do Portugal actual, onde a politica da maioria, em nada corresponde aos programas partidários do PS ou do PSD, sendo contrários aos desejos e interesses da maioria que neles votou: acha que isto é democracia? Eu, não. Isto é ditadura económica, mascarada de democracia.

                CAF

Vamos (re)ler toda a doutrina marxista-leninista?

"O Partido"

"O Partido"

"O Partido"

"O Partido"

"O Partido"

"O Partido"

...

Um dos paradigmas do marxismo-leninismo é a eliminação pura e dura de quem quer que se lhe oponha.

Iam agora tolerar a existência de partidos de base ideológica diferente?!

Não vai querer que eu encha duas ou três folhas com citações do Vladimir Ilich Ulianov sobre o assunto, pois não?

Repito:

««Já não estamos no principio do século XX. Hoje, tirando a exploração que continua a mesma ou ainda pior, tudo está diferente, incluindo o nível de instrução das massas, que nunca mais deixarão as coisas chegarem ao ponto a que chegaram. Mas os princípios, terão de ser os mesmos. »»

Portugal, o Mundo em si, já não é o mesmo; quantas vezes é necessário repetir? Mas o amigo nega a exploração do homem pelo homem? Acha que os interesses dos PME e de toda a média burguesia, geralmente constituída por quadros de instrução média ou superior, estão muito longe dos miseráveis? Não vendem também eles, a força de trabalho?

Então, lá porque terão de ter o ou os seus partidos para os defender num parlamento, não poderão esses partidos lutar ao lado dos comunistas, por uma sociedade mais igualitária? O que acabar com os partidos, nunca pode ser o partido comunista; terá de ser a experiência do dia-a-dia; terá de ser, a transformação das mentalidades, que, por sua vez, só virá com o aproximar da situação material das populações. Não é a situação social próxima, que formam as classes? Então..., olhe que já Stalin, encarava o Mundo de maneira diferente de Lenine. E, não estou a dizer que Lenine estava errado; estou a dizer, que a situação económica e politica Mundial, está a modificar-se a todo o instante, e, que, como bons marxistas, os comunistas, também têm de se adaptar às novas realidades.

Repare o exemplo português:

Os OCS, só dão relevo às propostas e pseudo contrapropostas do PSD e do CDS, lá colocando as aberrações Bloquistas, no meio. Porque no fundo, elas são todas iguais, com a única diferença nos métodos de aplicação. Não apresentam, as propostas do PCP. Porquê? Simples: são as únicas que dariam resultado, sem agravar a situação das classes mais desfavorecidas. São as únicas, que não agravam o desemprego e até incentivavam os PME a criar postos de trabalho, e, que não sobrecarregavam as famílias com mais empréstimos e que apontam o sítio, onde ir buscar o dinheiro para a divida pública (?) -- leia-se privada com o aval do Estado.

Assim escondendo as propostas comunistas, continuam a manter o povo na ignorância, garantindo os votos nos partidos que têm mantido e agravado as condições económicas do País. Olhe o amigo, que nenhum deles, fala na única maneira de um homem, uma família, um empresário, um país, saírem da cepa-torta: produzir mais! Todos eles falam, em manter as linhas de crédito no exterior, abertas..., mais nada. Pois não, enquanto for o povo a pagar, eles vão gozando e não pagam.

Portanto, amigo, o Marxismo-Leninismo, é  uma doutrina, como lhe chama, em constante mutação: a história do PCP, da China e agora de Cuba, é a prova disso. O mal, seu e de muitos, que tenho como pessoas de bem, é olhar o marxismo, como uma teoria entre muitas e, imutável. Mas, não é. Nem é uma simples teoria, é ciência social pura, e não é imutável como as teorias dogmáticas: é como todas as ciências: uma base para lidar com a vida.

CAF

O PCP já passou a ser apenas marxista, mandando o marxismo-leninismo às malvas?

É isso que afirma?

... E deixe lá o PS, PSD, CDS e quejandos, pois não é deles que estamos a falar, mas sim do PCP.

Ah! Tenha cuidado com as "mutações".

Por causa delas é que o Carlos Brito, o Florival Lança e tantos outros foram escorraçados do partido.

Ou não foram?

Eita que o Fialho hipócrita é mais cego que o Stevie Wonder!

ahahahahahahah

Eita que o Armindo deixou-te a peida pior que o chapéu de um trolha, ahahahahahahah...

O Fialho pode ser mentiroso, hipócrita e cego...mas lá que arranjou um apaixonado que o defende com cascos e dentes...nisso teve sorte! Embora o apaixonado seja um tanto ou quanto mentalmente perturbado, o que interessa sempre e acima de tudo é o AMOR que o Des Contente sente por todo o barbudo mal cheiroso e hipócrita que lhe aparece à frente. É uma *** que felizmente ele nunca sentirá comigo! ahahahahahah

No teu caso nem que fosses fêmea, uma pessoa normal nunca correria o risco de levar uma cornada do touro Armindo o teu namorado, ahahahahah…

É amor?

Olha que o Fialho já anda com uma moça que arranjou na extinta e saudosa RDA com um belo buço e coxas à Michael Jordan!

É saudade de teres dono?

Quando voltarem os blogues (se voltarem) prometo dar-te atenção.

Vai ter com o Padrinho e dizes que vais da minha parte.

            Não, desculpe: o PCP tem a ver, com o que se passa em Portugal. Tem que ser comparado, é aos outros partidos portugueses. Comparações com o PCUS, só em princípios -- os princípios marxistas -- , de resto, tem que se ver é as soluções, dentro desses princípios, para o nosso país.

            E, pelos vistos, o amigo não sabe o que é o Leninismo. Este, é a adaptação do Marxismo, à sociedade Russa e mundial, do principio do século XX, assim como o Estalinismo, como lhe chamam, é já uma nova adaptação à situação da URSS e à critica situação de Guerra da Europa e do Mundo nos anos 40 s. Assim, todos os PCs que o são verdadeiramente, se declaram Leninistas, por este ser a demonstração daquilo que deve ser o marxismo.

            Quanto ás mutações, nada de exageros. Quando me referi a elas, refiro-me às transformações que o marxismo tem levar, adaptando-se constantemente ás situações concretas da sociedade. Nada de deixar de ser pró-proletário, para ser pró-capitalista; porque foi nesse erro, que caíram os chamados dissidentes, e, é vê-los agora, por onde andam! Tivemos ou não razão para os escorraçar? Ainda se tivessem "fabricado" outro partido dentro da área marxista, ainda vá..., mas não, trataram de se acomodar nos partidos de direita, que assim lhes vão dando tacho, que no PCP, nunca teriam. Esses tipos, não fazem falta nenhuma ao Partido, pelo contrário, andavam cá a prejudicar.

               Já disse, e vou fazê-lo outra vez: leiam os estatutos e os programas do PCP, desde a sua fundação, e, vão ver, as transformações que o Partido levou ao longo dos tempos. Só assim, poderão compreender o que é Marxismo-Leninismo.

                CAF

ahahahah...

à espera dos blogues estás tu minha bichona, vai lá deitar o Armindo, ahahahah...

Andam aos pares: o Fialho a feder com a teoria de dominar o mundo, e o Des a feder já de si próprio...

Love is in the air!!! ahahahahahahahahaahahahah

Ó Fialho, vai prá Coreia do Norte murcão!

E leva a outra melga para ficarem juntinhos eternamente num belo campo de concentração à moda soviética! ahahahahahahah

ó (sjacome) panaasca, olha o Armindo a roncar a chamar por ti, ahahahah...

... Então, o PCP não é marxista-leninista.

Já agora, desde quando?

Mau..., o que é que não percebeu?

O Leninismo, é um desenvolvimento marxista, que terá de ser aplicado com as devidas especificidades, inerentes a cada país. Pelo seu entender, o PCP, estaria agora, a lutar ainda contra o fascismo, não?

CAF

Ah!

Então, o leninismo é uma forma de lutar contra uma coisa qualquer e não a favor de qualquer coisa!

Só é pena que, mesmo com as "especificidades" todas, nunca o tenha visto como tolerando, sequer, o pluralismo partidário.

Encontre-me lá um texto de Lenine onde ele diga que é admissível e desejável a existência de outros partidos que não o comunista.

E SABRA e SHATILA ? No meio disto tudo,onde ficam?

E que esta conversa ja me SHA...teia.Mas as fotos sao SAB...orosas.

Tenho que me render ao CAF pelos dotes de oratoria que apresenta.E aprecio a sua formacao politica,embora nao comungue da mesma.Mas receio que a doutrinacao que tenta impor-nos,dentro de alguns anos,nao tenha seguidores.

Mas ja aprendi muito consigo,confesso.

Eu julgava que era o Fialho que era meio lerdo mas ao ouvir o comunicado do PCP sobre a atribuição do Nobel da paz deste ano cheguei à triste conclusão que os dirigentes so Partido Comunista Português são mais, atoleimados que o CF.

ó quim toma banho murcom, olha que a água não mata. és mesmoi porco seboso, ahahahahah...

se o aborto que a maria do resgate gerou não tivesse vingado o país estava bem melhor

Não adiantou nada o JN acabar com o "Desabafe connosco", e com o "Blogue dos leitores".  Os profissionais do insulto, acampam em qualquer lugar. mas o JN adora o lixo e não é capaz de eliminar de vez esta praga.

a presença de dejectos (sjacome/QuimdaQuinta) atrai  a mosca (paiva)

ó murcom (paiva), então meu asno? o museu do teu santinho? anda ou não anda?

ahahahahah...

é cada palhaço, ahahahah...

inda estás a empestar Braga? vai pra viseu porco de meerda

            Quando se luta contra qualquer coisa, é sinal de que se está a lutar por outra. São as leis da física na matéria e é, as leis das contradições em tudo. O segredo, está na exploração dessas contradições.

            Na Rússia em 17, Lenine e o Partido, entenderam que deviam acabar com as representações parlamentares da burguesia. Nós, aqui, entendemos que a pequena e média burguesia, no mínimo, terão de estar representados. Não só porque economicamente, eles terão um importante papel a desenvolver, como também ideologicamente, o povo português faz uma associação muito grande, entre partidos e democracia. O fim dos partidos, terá de ser muito lento e feito por absorção de uns pelos outros., quando começarem a perder espaço ideológico.

            No entanto, nunca esquecer, que a existência ou não de partidos, não tira o põe lugar à democracia.

            Agora um aparte: quando vocês entenderem que hã-de matar o pobre do "Armindo", avisem, que eu gosto de uns bons bifes.

            CAF

"quando começarem a perder espaço ideológico"

Mas não é isso mesmo que vem acontecendo a todos os partidos comunistas, especialmente desde o fim do PCUS?

Um partido comunista só prospera (?) em regimes autoritários.

Veja lá a vergonha que os comunistas estão a passar com o Nobel da Paz.