Metro do Porto acusou o Tribunal de Contas de colocar em causa "insidiosamente" o regime de remuneração dos administradores da empresa, "deturpando números e omitindo factos relevantes". Num comunicado violento - os autores da auditoria são apelidados de "infelizes relatores" -, a Metro considera que o documento que aponta irregularidades à gestão da empresa contém "considerações e sugestões de inspiração política", que extravasam as competências do Tribunal de Contas.

O JN apurou que alguns administradores da Metro do Porto estão a ponderar a hipótese de avançar em tribunal contra os autores do relatório da auditoria, caso a empresa não avance com um processo conjunto. Narciso Miranda já pediu apoio jurídico.

Mas a batalha judicial poderá ter outras frentes o teor da nota do comunicado da empresa desagradou o juiz-conselheiro relator da auditoria. Segundo informou a assessoria do Tribunal de Contas, Armindo Sousa Ribeiro assinou um despacho a pedir ao Conselho de Administração da Metro que confirme a origem e autenticidade do documento e, em caso afirmativo, que indique quem são os seus subscritores. Refira-se que o documento enviado à Imprensa é subscrito pelo Conselho de Administração da Metro, composto por Valentim Loureiro, Rui Rio, Narciso Miranda, Mário Almeida, Oliveira Marques, Duarte Vieira e Juvenal Peneda.

Governo aprovou

A Metro do Porto reiterou ter "muito orgulho" na construção e gestão da empreitada, comparando-se com empresas de transportes geridas pelo Governo, voltando a insistir que o regime remuneratório dos administradores foi aprovado pela Assembleia Geral da sociedade, na qual participou o accionista Estado. As irregularidades apontadas pela auditoria são rejeitadas, em forma de ataque directo "A insídia é semelhante à que se resultaria se, por hipótese obviamente recusada, os autarcas da Área Metropolitana do Porto resolvessem expor e questionar os vencimentos e mordomias dos doutos juízes do Tribunal de Contas".