Teses de mestrado ou mesmo de doutoramento mal elaboradas, com insuficiente suporte documental ou parcialmente plagiadas podem ser bem sucedidas graças à forma como os júris de apreciação são constituídos.

Questionado sobre a apresentação de dissertações plagiadas através da Internet por estudantes universitários, Jorge Tavares - chamemos assim a um professor catedrático da Universidade do Porto - começou por informar que os júris de apreciação de teses de mestrado e doutoramento são previamente escolhidos.

"Não são casos que possam ser generalizados, mas, na realidade, há muitas teses que são aprovadas e que cientificamente deixam muito a desejar", referiu ao JN.

Jorge Tavares salientou que a constituição de um júri para apreciação de uma tese começa por ser constituído pelo orientador. "Muitas vezes, o orientador não fez o trabalho que devia com o mestrando ou mantém com ele uma relação de amizade e, por isso, ao escolher os elementos do júri, procura aqueles com quem mantém uma boa relação e que o poderão ajudar a aprovar o candidato. O sistema que temos assim o permite", revelou.

No seu entender, o mais correcto seria a criação de um conselho, a nível nacional, que reunisse os professores por áreas do saber. "Os júris seriam constituídos de acordo com a lista e nem o orientador nem o candidato conheceriam previamente a sua composição", defendeu.