Odirector do Gabinete de Avaliação Educacional considerou "inadequadas" e "levianas" as críticas da Sociedade Portuguesa de Matemática às provas de aferição da disciplina, questionando a capacidade técnica do grupo em matéria de avaliação educacional.

Anteontem, a Sociedade criticou a existência de questões "demasiado elementares" nas provas de aferição de Matemática dos 4.º e 6.º anos, afirmando que os resultados poderiam ser bem piores se os enunciados fossem "mais exigentes".

Mas ontem, em declarações à Agência Lusa, o director do Gabinete, Carlos Pinto Ferreira considerou as críticas "inadequadas, levianas e infelizes", afirmando que a Sociedade não detém o "conhecimento técnico indispensável". "Não há perguntas demasiado elementares mas sim com graus de dificuldade diferentes - mas é assim que as provas devem ser feitas. Só quem não percebe de técnicas de avaliação educacional é que pode fazer essa acusação", afirmou Carlos Pinto Ferreira.

Resultados a 18 de Junho

Por outro lado, o responsável sublinhou que a Sociedade Portuguesa de Matemática tem representantes no conselho consultivo do Gabinete de Avaliação, que "dão as suas opiniões e são ouvidos".