Dragões reafirmam críticas ao videoárbitro depois da derrota com o Gil Vicente e apontam também ao rival Benfica.
Corpo do artigo
Depois de Pinto da Costa, logo a seguir ao final do jogo com o Gil Vicente (1-2), esta segunda-feira foi a newsletter "Dragões Diário" a criticar duramente as arbitragens dos jogos da 22.ª jornada a envolver o F. C. Porto e o Benfica, concretamente as atuações do videoárbitro dos respetivos jogos.
"Como falsear a classificação de um campeonato? Há muitas respostas possíveis, mas poucas serão tão claras como remeter para o que aconteceu na 22.ª jornada da edição de 2022/23 da Liga portuguesa. Estão em causa duas equipas que disputam a mesma posição. Num dia, uma delas, de acordo com a generalidade dos especialistas, deve ter um jogador expulso e um penálti contra assinalado. O videoárbitro não intervém. E, com isso, salva essa equipa de uma derrota provável. No dia seguinte, a equipa que corre atrás do beneficiado da véspera é alvo de uma expulsão e de um penálti contra. Em ambos os casos, os lances são assinalados na sequência de intervenção do videoárbitro. E, com isso, essa equipa fica praticamente condenada à derrota", salienta a nota dos portistas.
"Independentemente das análises que sejam feitas sobre os lances do F. C. Porto-Gil Vicente, é factual que neste jogo houve duas intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado negativo para o F. C. Porto. E é factual que na véspera houve duas não-intervenções do videoárbitro que tiveram impacto direto num resultado positivo para o Benfica. Assim se falseia a classificação do campeonato", completa a newsletter.