Fernando Gomes afasta incumprimento do fair play financeiro e explica saída de Otávio
O administrador da SAD do F. C. Porto Fernando Gomes aborda o prejuízo de 47,6 milhões de euros e explica que não está em causa o cumprimento do fair play financeiro, tendo em conta que os dois últimos exercícios fecharam com as contas positivas.
Corpo do artigo
Fernando Gomes, administrador financeiro da SAD, explicou os resultados negativos do F. C. Porto que se situam num prejuízo de 47,6 milhões de euros. “O resultado é muito peculiar. É negativo, o que aconteceu por uma deliberada posição da administração, sucedendo a dois anos de resultados positivos: cerca de 20 milhões de euros positivos em cada um deles", começou por dizer.
"Não está em causa, de nenhuma forma, qualquer forma de fair-play financeiro em que o F. C. Porto possa incorrer. Dois positivos e um negativo, equivalentes, garantem isso", sublinhou Fernando Gomes durante a cerimónia de apresentação das contas no Estádio do Dragão. “Posição deliberada da administração: alguém gosta de ter resultados negativos, é favorável à imagem? Não é. Em maio último, na apresentação dos resultados de um empréstimo obrigacionista, eu disse que o F. C. Porto teria necessariamente de vender e realizar mais-valias até 30 de junho, sob pena de incorrer em resultados não favoráveis. Mas também sabem que tínhamos um jogador, o Otávio, um dos grandes valores da equipa, que tinha uma cláusula de rescisão fora do comum. Até 30 de junho (45 milhões de euros), depois 60 milhões após 15 de julho. Foi o risco que a administração, nomeadamente o presidente, correu", esclareceu.
Por isso, os dragões apresentam agora um saldo negativo, porque a administração entendeu que podia transferir Otávio pelo valor mais alto da cláusula: "O presidente entendeu que eles estavam tão interessados no Otávio que vêm buscá-lo mais tarde. Apesar das dúvidas que tínhamos em relação a essa situação, já no final da janela de verão, a insistência pelo Otávio aconteceu e nós conseguimos que o passe fosse transacionado por 60 e não 45 milhões de euros".