Juiz de instrução de Bragança anulou acusação em caso com mais de uma centena de arguidos. Relação vai decidir.
Corpo do artigo
Mais de uma centena de arguidos poderão não chegar a ser julgados no processo "Carta Branca", por fraudes na obtenção de cartas de condução, depois de o juiz de instrução criminal de Bragança ter considerado a acusação nula por o Ministério Público (MP) não ter equiparado a funcionários públicos os examinadores de centros de exames privados arguidos no caso. O MP recorreu, propondo-se refazer a acusação. É o Tribunal da Relação de Guimarães que vai agora decidir se o caso é julgado ou não.
Na base da anulação pelo juiz, após requerimento da defesa, esteve a não referência no despacho de acusação ao artigo 386.º do Código Penal que enquadraria, penalmente, na qualidade de funcionários públicos, por estarem a desempenhar uma tarefa para o Estado, a dezena e meia de examinadores acusados de corrupção.
O processo que ficou conhecido como "Carta Branca" anda na Justiça desde o princípio da década passada e deu origem a processos em várias comarcas, alguns já julgados e com condenações. No caso de Bragança estão em causa crimes de corrupção e de falsificação envolvendo 111 arguidos entre examinadores, donos de escolas e examinandos acusados num esquema que passaria por pagamentos para garantir a passagem nas provas, em centros de exame de todo o país, em especial do Norte e do Centro.
Todos beneficiam
Se a Relação de Guimarães mantiver a decisão tomada pelo juiz de instrução em 28 de setembro passado, a nulidade beneficiará todos os arguidos. São mais de dezena e meia de examinadores, donos das escolas de condução e dezenas de alunos.
O MP já reconheceu a falha em detalhar o determinado pelo Código Penal para enquadrar os termos em que equiparava os funcionários dos centros privados de exames a funcionários públicos, embora argumente que o erro poderá ser sanado a todo o momento e que o mesmo "não é suficientemente relevante para levar à nulidade".
A defesa dos examinadores alega que a omissão "inquinou definitivamente todo o processo". A advogada Sónia Magalhães diz que o erro é "insanável" e que "é impossível corrigir na instrução, por ser ilegal e inconstitucional". Já a advogada Diana Machado, critica "a tentativa de ressuscitar um processo, que está morto à nascença". "A partir do momento em que um juiz de instrução criminal anula uma acusação, esta legalmente não pode ser reformulada", concluiu.