À pergunta de Joe Biden - Quando, em nome de Deus, vamos enfrentar o lóbi das armas? - devíamos juntar uma outra questão. Quando, em nome de todos, vamos deixar de ter massacres transmitidos em direto ou anúncios de carnificinas nas redes sociais?
Corpo do artigo
Um já era muito. Mas continuam a ser bastantes os casos de horrores que passam pelos feeds das redes sem que o famoso algoritmo, essa entidade sem rosto e sem fronteiras éticas e legais, os detete e os anule.
Quatro dias antes do ataque à escola do Texas, Salvador Ramos publicou fotografias de espingardas automáticas no Instagram. Identificou uma rapariga que conhecia apenas das redes sociais e perguntou-lhe se ia republicar as fotos das armas? Quatro dias antes, repita-se.
Payton Gendron também teve tempo para matar 10 pessoas a tiro num supermercado em Buffalo, Nova Iorque, e transmitir a chacina no Twitch, serviço de streaming de vídeo. Antes, postou um manifesto de 180 páginas nas redes sociais onde se declarou fascista.
E recuemos a 2019, quando Brenton Tarrant esteve 17 minutos em direto no Facebook a transmitir o massacre de 51 pessoas em duas mesquitas da Nova Zelândia.
No início do século, a Internet já era regulada. Com o passar dos anos, e com o crescimento das contas falsas, do extremismo, do negacionismo e do discurso de ódio, a tese jurídica de que as redes sociais não têm de responder pelo que é publicado foi-se diluindo.
Agora estamos à espera que a Lei de Serviços Digitais seja aprovada pelo Parlamento e Conselho Europeu e que haja regulamentação séria para os gigantes da Internet. Que os responsabilize pelos conteúdos que difundem. O Congresso norte-americano também espera por novos regulamentos que obriguem as redes sociais a serem responsabilizadas pelos danos que causam.
Até lá, as redes sociais vão continuar impunes e a não assumir as responsabilidades pelo mau uso das suas ferramentas. E enriquecem, mesmo que isso seja sinónimo de transmitir a morte em direto.
Diretor-adjunto