A presidente do Banco Alimentar é uma cidadã implicada na solidariedade para com os mais desfavorecidos que não precisa de fazer novas provas dessa sua cidadania por efeito das opiniões de alguns iluminados, cuja missão à face da Terra é desconfiar de tudo e de todos. Que foi o que, ao longo desta semana, tentaram fazer com Isabel Jonet. Ou seja: colocá-la sob a suspeição de, por detrás da obra, poder estar a defender a austeridade. Porquê? Por ser ela, a austeridade, que, no fim de contas, alimentaria a pobreza. Tamanha reação - que ameaça a próxima recolha de alimentos - por Isabel Jonet ter dito que a crise convida a rever consumos, designadamente os de bife! Disse-o de um modo básico? Sim. Mas isso vale uma campanha que pode prejudicar os mais necessitados? Não!
Corpo do artigo
Os detratores de Isabel Jonet acabam por caber na história do cidadão muito consciente e muito politizado que recusa sempre dar esmola aos pobres para não desresponsabilizar o Governo e o Estado das suas obrigações constitucionais. Em contrapartida, este é o mesmo tipo de cidadão que dá sempre gorjeta aos arrumadores com medo de que lhe risquem o automóvel.
A tendência para julgamentos precipitados, segundo ordens morais que são apenas de cada um e não da ética adotada pela sociedade, é um dos truques mais usados pelos iluminados para fazerem passar as suas ideias - e, em casos mais egocêntricos, as suas taras - como sendo as ideias que decorrem das leis e normas de comportamentos da boa ordem republicana. Quase sempre, deitando a mão ao Estado sob a forma de abstração benigna por natureza. Religiosa, por assim dizer.
É verdade que, conforme é notícia nesta edição do JN, não há volta a dar ao real: há mesmo relação entre o empobrecimento de muitos portugueses e o facto de estarmos a comer menos bife. E não é menos verdade que se comemos menos bife e os nossos pescadores atiram fora o produto da faina por não obedecer às normas da União Europeia, estamos perante uma austeridade esquizofrénica, que nem sequer respeita os termos de uma economia de guerra: vão-se os anéis, que fiquem os dedos. Ou não?!
Nada disto, porém, deveria impedir que a discussão sobre o consumismo se fizesse. Por dois motivos: para passarmos melhor por este tempo de penúria e para dar mais saúde aos nossos netos.
Ainda esta semana vi, em imagens televisivas, servirem tripas numa das cantinas improvisadas que enxameiam o Norte. E dei comigo a pensar que ficariam bem melhor alimentados aqueles pobres com produtos de outro tipo, designadamente fruta, laticínios e peixe. E como todos viveríamos com melhor saúde se soubéssemos como rejeitar a "fast food" e voltar à nossa tradicional dieta mediterrânica. Que as multinacionais da alimentação destruíram.