"Na primeira parte, o F. C. Porto esteve bem a defender e Sporting só teve uma ou duas chances. Com as substituições feitas pelo Sérgio no segundo tempo, o F. C. Porto ficou mais perigoso e foi um grande espetáculo de futebol"
Corpo do artigo
Como justifica o facto de a primeira parte ter tido poucas chances?
Defensivamente, o F. C. Porto esteve igual ao jogo do campeonato entre estas equipas e isso funcionou porque, nesse período, o Sporting só teve uma ou duas ocasiões. Bem a defender, o F. C. Porto não teve nenhuma.
A segunda parte começa com o 1-0. Houve uma desatenção tática da defesa portista?
Mérito para quem executa e algum demérito para quem defende. A verdade é que esse lance foi o clique que melhorou o jogo. Com as substituições do Sérgio, o F. C. Porto ficou mais perigoso na frente e teve mérito na reviravolta. Depois, soube sofrer e foi um belo espetáculo.
No segundo tempo, o jogo ficou partido. Quem tirou vantagem disso?
O jogo ficou como o F. C. Porto gosta. Depois do empate, o Sporting arriscou e deu espaço. Foi com muita sede ao pote, isso notou-se ainda mais depois do 0-1 e o F. C. Porto podia ter voltado a marcar. É verdade que há aquela defesa extraordinária do Marchesín no final, mas as melhores chances foram do F. C. Porto.