O Ministério da Justiça reagiu ao anúncio de uma greve inédita por parte dos juízes, este sábado, insistindo nos alegados méritos da proposta que lhes apresentara na sexta-feira.
Corpo do artigo
Tal proposta, segundo diz, satisfaz as "reivindicações de caráter remuneratório" dos magistrados judiciais.
"O Governo reitera essa proposta, na certeza de que dá inteira satisfação àquelas reivindicações", lê-se no comunicado emitido pelo Ministério da Justiça (MJ), onde este se diz convicto "de que os juízes portugueses agirão sempre, em todos os momentos, com o sentido de responsabilidade, inerente à sua condição de titulares de um órgão de soberania".
10127268
Este sábado, a direção da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) foi mandatada, em reunião da respetiva Assembleia-Geral, para encetar uma série de protestos, dos quais se destaca uma greve que ameaça paralisar os tribunais em 21 dias, entre o próximo dia 20 de novembro e o mês de outubro de 2019.
"Subjacentes às ações de protesto hoje deliberadas pela ASJP, encontram-se, apenas, reivindicações de caráter remuneratório, que radicam na impossibilidade de evolução das remunerações, decorrente da existência de um teto salarial", comenta em comunicado o gabinete da ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, aludindo ao limite legal que impede os trabalhadores do Estado de auferirem vencimentos superiores ao do primeiro-ministro.
O MJ prossegue que "o Governo comunicou, oportunamente, à ASJP que estava em condições de propor à Assembleia da República a eliminação desse teto, o englobamento do subsídio de compensação na remuneração e a adoção de um regime transitório destinado a assegurar a neutralidade fiscal desse englobamento".
Mas, no final da assembleia-geral deste sábado, o presidente da ASJP, Manuel Soares, criticou aquela proposta. Primeiro, por a mesma surgir "num momento pouco próprio" - véspera da reunião anunciada para aprovar a greve. Depois, porque a proposta em causa pode "dividir os juízes" e resultar numa "diminuição da remuneração" de quem futuramente entrar na carreira da magistratura judicial, previu o dirigente sindical. O valor do subsídio de compensação passará a ser tributado em sede de IRS, e as medidas de neutralidade fiscal prometidas deverão aplicar-se aos juízes atuais.
Até à última sexta-feira, o motivo essencial da contestação da ASJP ao processo de revisão do Estatuto dos Magistrados Judiciais (EMJ) eram os juízes mais antigos: desembargadores e conselheiros que ganham apenas mais 200 ou 300 euros do que pode ganhar um juiz de primeira instância com uma dúzia de anos de antiguidade.
Para aumentar aquelas diferenças, a ASJP tem reivindicado, no âmbito da revisão do EMJ, maior progressividade salarial à carreira. Mas queixa-se de não ter encontrado disponibilidade para tal no MJ e acusa o Grupo Parlamentar do PS de não ter cumprido a promessa de discutir a questão quando a respetiva proposta de lei chegasse à Assembleia da República.
No comunicado emitido pelo MJ, diz-se que as negociações entre este e a ASJP, que resultaram na proposta de lei pendente de apreciação, na especialidade, na Assembleia da República, "decorreram sempre num clima de absoluto respeito institucional, transparência e lealdade, tendo-se deixado claro, desde o primeiro dia, que não haveria qualquer modificação do estatuto remuneratório, por força, então, da patente falta das indispensáveis disponibilidades económico-financeiras".
O MJ já nada diz sobre o que mudou, entretanto, para vir apresentar, na sexta-feira, uma proposta em que admite alterar o aludido estatuto remuneratório, permitindo, na prática, que os juízes aufiram remunerações mensais superiores à do primeiro-ministro.